La rumeur de "rébellion au Vatican" ? Simple sous-produit de la campagne menée par certains milieux économiques contre le pape François

 

Le buzz : "Rébellion sans précédent au Vatican"

 

«Rébellion sans précédent»  ? Le titre est abusif, puisqu'il coiffe un entretien avec un spécialiste* qui dégonfle la rumeur en ces termes : « Il ne peut pas y avoir de "confrontation" entre le pape et les cardinaux, qui sont tous nommés par le pape. Il peut y avoir des divergences, des réticences, des pressions, des accrochages, et Dieu sait s’il y en a eu dans l’histoire de l’Eglise ! Mais à la fin d’une période de discussion, lorsque le pape a tranché, les dirigeants de l’Eglise s’inclinent – en ronchonnant, parfois. » Le spécialiste précise: « Contester une décision prise par le pape serait ouvrir un schisme, ce qui est extrêmement grave et très rare dans l’histoire récente – le dernier en date fut la dissidence de Mgr Lefebvre après le concile Vatican II. »

Mais il ajoute : « Personne n’imagine qu’un schisme pourrait se déclarer à propos des divorcés remariés... » Ça, c'est moins sûr. Le buzz de la « rébellion de cardinaux » est fabriqué par des médias qui ne comprennent rien à la nature de l'Eglise ; mais il a de l'écho chez certains catholiques français, qui envoient aux blogs de La Croix des commentaires ahurissants. Par exemple celui-ci, daté d'hier :

« Je crains que ce débat lancé sur l’accès à la communion des divorcés-remariés n’aboutisse à diviser l’Eglise. Voyez-vous,je crains que cette question ait été soulevée un peu rapidement, peut-être même avec une certaine légèreté. Quant au cardinal Kasper, mis en valeur ostensiblement par La Croix, il est peut-être un "théologien de valeur " soutenu par le pape (?) mais surtout un prélat moderniste. Au fur et à mesure que les mois passent, les masques commencent à tomber, les vraies ambitions du pontificat apparaissent, bref, ce que certains redoutaient et n’osaient pas dire est en train de se produire. » (Prétention, malveillance, allergie au pape, étiquetage obsolète des uns et des autres, le tout sur fond d'ignardise religieuse : on reconnaît le ton. C'est celui de la Sainte Ligue qui emm... tout le monde depuis quarante ans).

Ou cet autre commentaire encore plus venimeux :

« A sa tête, l’Eglise a besoin d’une tête pensante comme Benoît XVI qui réflechit à l’avenir à long terme, pas d’un charmeur qui, en ouvrant à la légère un chantier sur un sujet comme celui-ci qui divise profondément aussi bien le peuple croyant que le sommet de l’Eglise, ne rend pas service à l’Eglise mais risque de la faire voler en éclat. Infaillibilité pontificale, voilà un dogme à revoir. » (Toujours l'ignardise péremptoire, assortie d'insultes envers le pape ! Traiter Jorge Bergoglio de charmeur relève de la débilité).

 

Pour comprendre le rôle d'une telle polémique, il faut la situer dans le sillage de la campagne contre les positions économiques et sociales du pontife.

Cette campagne a commencé l'an dernier dans des médias américains (même catholiques), contre le « marxisme » d'un pape qui osait critiquer en termes crus l'idole Argent et le modèle ultralibéral.

Traversant l'Atlantique, la campagne – économique – s'est dotée d'outils de diversion  dévote : agitation contre les chrétiens engagés en écologie aux côtés du pape ; agitation, sur la Toile et dans des conciliabules, pour reprocher à François de ne pas être hypnotisé par les questions de morale sexuelle (qui sont, comme chacun sait, l'alpha et l'oméga de la religion). C'est de là qu'est né le montage en épingle du débat sur les divorcés remariés : complexe question pastorale dont nos sectaires** font un casus belli, sans voir qu'ils sont manipulés par des intérêts sans rapport avec la foi et les moeurs.

 C'est en gros ce que j'ai répondu ce matin à un ami qui me disait sa perplexité :

« Sous cette campagne factice à propos de divorcés remariés, se cache la  haine sourde des milieux libéraux envers les positions économiques et sociales de François. Positions qui ne sont d'ailleurs pas substantiellement différentes de celles de ses prédécesseurs : mais la haine vise l'audience que leur obtient François, et que ses prédécesseurs n'obtenaient pas ! Certains ne digèrent pas l'idée d'une Eglise qui se rend présente à tous les vrais problèmes, au lieu de ne se soucier que de certains d'entre eux... Cette animosité mise sur une bataille autour de  la morale conjugale, en espérant que François perdra médiatiquement cette bataille et que ça lui ôtera sa liberté de mouvements dans les autres domaines. Mais François ne se laisse pas avoir si facilement. Il en a vu d'autres ! Quand à la bêtise hargneuse de commentateurs internet, elle ne doit pas nous impressionner : on sait de quelles bassesses ce genre de paroissiens sont capables. On connaît aussi leur ignorance en matière religieuse. »

__________

* avec le vaticaniste Bernard Lecomte.

** Ce terme ne désigne évidemment pas les cardinaux en débat à Rome, mais les internautes hexagonaux surexcités.